伯羅奔尼撒戰爭史（Ⅱ） (02114258)

提問：人民有多少程度的自由，才稱之為民主？

解釋：為了守護「自由」，民主國家的人民不能拒絕戰爭、為了散播「自由」，人民不能停止慷慨而退縮。如果民主的真諦是給予人民自由，那麼這個自由的界線何在？

1. 不論是什麼政體，「共同體」作為政治族群的前提，就必須要有共同的生活方式，即便民主讓人民作主，依然不會改變這個事實，因此，主流的意見會成為共同體的生活模式，而非主流的意見會被排擠。這是否意味著，民主只是將一個有形的獨裁者轉化為無形的？
2. 另一層面的問法：人們什麼時候應該行使權力？經驗上可以知道，人多做出來的決定不一定好（蘇格拉底之死），有時候讓多數人參與反而使決策失控，譬如媒體對群眾造成的影響，人民是否有能力判斷自己何時該參與決策？
3. 「天地有如此靜穆，我不能大笑而且歌唱。天地即不如此靜穆，我或者也將不能。我以這一叢野草，在明與暗，生與死，過去與未來之際，獻於友與仇，人與獸，愛者與不愛者之前作證。」 〈野草題辭〉 民主可能就建立在這種無限變動、無限互動的過程間。