伯里克利《葬禮演說》提問
請根據伯里克利《葬禮演說》，討論以下問題：您認為，在臺灣，作為公民，可以做出什麼善行而讓同胞永銘在心，世代傳頌？若您不看重這件事，原因何在？
《喪禮演說》：「他們這些人中間，沒有人因為想繼續享受他們的財富而變為懦夫，也沒有人逃避這個危難的日子，以圖偷生脫離窮困而獲得富裕。他們所需要的不是這些東西，而是要挫敗敵人的驕氣。在他們看來，這是最光榮的冒險。他們擔當了這個冒險，願意擊潰敵人，而放棄了其他一切。至於成敗，他們讓它留在不可預測的希望女神手中。當他們真的面臨戰鬥的時候，他們信賴自己。在戰鬥中，他們認為保持自己的崗位而戰死比屈服而逃生更為光榮。所以他們沒有受到別人的責難，而是以自己的血肉之驅抵擋了敵人的衝鋒。頃刻間，在他們生命的頂點，也是光榮的頂點，而又是恐懼的頂點，他們就離開我們而長逝了。 他們的行為是這樣的勇敢，這些人無愧於他們的城邦。」
身在台灣，作為公民，什麼樣的善行可以讓同胞永銘在心，世代傳頌？在我個人眼中是＂提升整體公民水準＂。
若台灣要往民主發展，在我眼中最重要最理想的是提升整體公民的水準。這樣的水準提升，指的是道德良知、風俗文化、專業知識等全方面的提升。
以台灣政策與民意的一致性為舉例，根據研究指出：陳水扁擔任台灣總統期間的政策與民意的一致性僅約30%，而馬英九總統於第一任總統任期內的政策與民意一致性卻高達70%上下，而兩位總統皆順利連任。從中可推測人民的投票行為無法反映出人民是否滿意政府的執政。亦從投票行為的課程中發現，多數人民的投票行為最終還是取決於意識形態。這樣的人民是愚民嗎？還是這是普遍現象？
所以我認為，提升整體公民水準是偉大的，若有一個人，擁有如同《葬禮演說》中所提及的特質，因熱愛這土地，勇於承擔一切為整體公民的水準提升而努力，實踐它。並且擁有以上引用的段落中所形容，不因個人利益而成為懦夫、於困境中信賴自己、並追求光榮的頂點，那這樣的人物是值得永世傳頌的。
無興趣、無能力、無場所發表公共議論之人，即使擁有公民身份，幾等於政治上不存在之人？逃逸或被排拒於政治之外的公民，何需擁有公民身份？
我認為這樣的人在政治上仍是存在的，只要具有一國國籍，並根據該國憲法和法律規定，享有權利並承擔義務的人就是公民。而只要是公民，公共政策的制定仍會算他一票！如各項義務，是否當兵、納稅等，只要有一絲影響，增加一絲國家GPA、為公民提供一絲服務等，仍算存在於政治上。
只要具有一國國籍，並根據該國憲法和法律規定，享有權利並承擔義務的人就是公民。當兵、納稅等，他還是全體國民母體中的一分子，他若處於我國同時符合條件，我們亦無可剝奪他的公民身分，他也許要這樣的公民身分而生活。
關鍵字：公民、光榮、勇氣
關鍵字：公民、光榮、勇氣
沒有留言:
張貼留言