當戰爭不可避免時，一個族群多元甚至是意見分裂的國家，人民該如何定位自己的歸屬？
為國犧牲被視為一種光榮，但是當人民沒有中心意志，犧牲生命上戰場，就面臨了選擇的困難。雅典人以雅典的民主為傲，因此更以為雅典而戰榮耀，並視這種行為為，維護雅典法律的必要手段。這是雅典人對於自己的歸屬，所做出的一種捍衛行動、一種無理由反對的選擇。
但是當今，經歷了比雅典多了幾千年後的世界，種族、歷史文化的衝突被挑起，戰爭時，不單單只是兩個或多個「純」族群的爭鬥，而可能是在一族群底下，多個混雜不一、各有立場的團體的戰事。烏克蘭內的親俄派人民，在俄國與烏國起衝突後，直接「背棄」烏國投向俄羅斯的懷抱。想而可知，若兩國開戰，克里米亞勢必不會為「祖國」烏克蘭打仗。但其中的問題是，克里米亞人到底屬於哪個國家？是烏克蘭政府稱其所有，還是克里米亞的民意是依歸？
同樣地，許多香港人表示，他們不願說自己是中國人，但他們理所當然也不是英國人，只好用地區名來稱呼自己為香港人，甚至有些人不知道自己的定位在哪。而台灣與中國，分屬於兩個不同的政治制度，各有其領導人，事實上就是兩個不同的國家。可是台灣的國際地位不被承認，國內對於自己國家的歸屬也有不同的意見，多數人是以「維持現狀」的「不統、不獨」消極想法帶過這個問題，根本不敢面對未來勢必要解決的問題。而更有聲音指出，若是主張台獨，就會面臨中國與台灣兩方的戰爭，代價是殘酷的；若主張統一，台灣人又不願意失去現有的民主自由。這兩種意見，當台灣最後得面對中國的統戰時，到底該如何做決定？台灣人的歸屬到底哪裡？雅典人以為雅典付出為榮，因為他們認同雅典；多數台灣人以做為台灣人為榮，但是戰爭來時，我們會選擇哪一邊呢？
沒有留言:
張貼留言