《伯里克利政策的理由》提問 02114243

從修昔底斯對伯里克利的評價中，他提出（1）廉潔、（2）尊重人民自由、（3）領導力、（4）動機純良、（5）不逢迎且敢於提出與人民意見相左之判斷等五大條件，來論斷政治人物的好壞。您同意修昔底斯對政治人物的評價標準？請按照重要性高低排出優先順序，並略述理由。

(4)動機純良→(1)廉潔→(3)領導力→(5)不逢迎且敢於提出與人民意見相左之判斷→(2)尊重人民自由

一位好的、成功的政治人物，最重要的是他的動機必須純良，他必須以政治為志業，而非為工具。生活處處是政治，他必須用無私奉獻的態度、憂國憂民的毅力，去引領國民邁向私人財產、自由、醫療、衛生能在不可抗拒的災變之外下，享有一定的品質與保障。

如果政治領袖有能力讓國民生活在祥和的社會裡，隨著經濟穩定地進步而使生活大小事有一定的發展空間。但缺乏領袖自身的廉潔，就有可能暗自貪污、縮減國民的權利與福利，一旦東窗事發，國民便會失去對領袖的信任度、有樣學樣地使社會沉淪惡化，甚至引發動亂。有句話說：「要人民忘掉失去的財產比去逝的父親還要困難」，因此，有領導力的前提之下，必須具備廉潔才會讓人心悅誠服。

領袖一定是深謀遠慮，擁有過人的智慧與判斷力，盡心盡力地為全體服務、提升價值。或許提出的意見會引發質疑與反彈、或許當下的成效是不彰顯的、手段是不常理人道的、國民的習慣與權利是被影響打亂的，相信時間會見證聰穎的領袖所帶來不一樣的幸福。而且，國民的思想通常是短暫的、淺薄的、有立場的，因此，領袖不必事事逢迎民意的要求，否則就會失去國家運作的準則與領袖存在的價值。