《伯里克利政策的理由》(02114229)

●從修昔底斯對伯里克利的評價中，他提出 (1) 廉潔、(2) 尊重人民自由、(3) 領導力、(4)動機純良、(5) 不逢迎且敢於提出與人民意見相左之判斷等五大條件，來評論政治人物的好壞。
●您同意修昔底斯對政治人物的評價標準？請按照重要性高低排出優先順序，並略述理由。

1. 我認為政治人物評價標準其優先順序如下：領導力→動機純良→不逢迎且敢於提出與人民意見相左→廉潔→尊重人民自由
2. 一個國家的治理與政策走向，有賴於政治人物的領導能力，而領導力即包含判斷時局現勢的能力，以及統籌規畫的執行力。再者，在政策的制定運行上，動機純良不以權力來滿足自身的利己主義，而是放眼於大眾的共同利益，正因為具有領導力的政治人物在動機純良的背景下，敢於不逢迎且提出與人民意見相左是為重要因素，儘管是眾多人民的意見，但有時人民在提出意見的背後是出自於當下現況，卻不是著眼於未來，因此政治人物需擁有提出相左意見的勇氣。
3. 貪污腐敗令人厭惡，但政治人物如果領導國家有方，使國家壯大、人民無憂，儘管政治人物貪汙成性，並不是說瑕不掩瑜，而是由於放心政治人物領導國家，自身處於安穩之中，亦會使得人民對於貪污感知的下降；此外，人民的自由方面，適度的自由是必須的，但過度的下放自由，會使得政策施行增加難度，且就上次所看到的影片，中國在限制人民自由的情況下，中國的經濟等各方面無可否認持續起飛，而人民對於完全自由的渴望在生活條件改善的狀況下，也逐漸將限制視為習慣。