對於以學術為志業的學生，美國和德國的制度，孰優孰劣？
根據文章的內容，在德國，一名有志投身於科學的年輕人，撰寫一本著作及通過考試後，便能擔任編外講師，可在大學開授一門課程，雖然除了學生的聽課費並無薪水可領，但職位到手，誰也無法讓他離開；而在美國，則先任命為助理，一開始便有固定的薪水（雖然微薄），可是一旦他不符合期望，就可能被解聘。
另一層面來看，按照德國的常規，編外講師將自己限制在開次要的課程上，真正重要的課程則留給教授，因此編外講師在年輕時有較多時間自主研究；而在美國，教授是比較輕鬆，一週只要授課三小時，反倒是助教一週要十二小時，負擔是較重的。
假設我是一名以學術為志業的年輕人，韋伯會鼓勵我去美國，還是留在德國呢？
沒有留言:
張貼留言