期末演講初稿 02114253

只有專家才有資格參與政治

1. 大家好，今天我的題目是「只有專家才有資格參與政治」。當我們環視我們身邊的民主政治，不難發現「民調」這個詞大量地被用在民主的台灣。究竟，用民調當作是政策決定的重要指標，是否真的適當？又或者，大眾的意見是否該是政策的決定方向？而當國家發展和大眾的利益相衝突時，是否該為大眾的利益而放棄了國家發展？大眾的智商是否真的足以做出合乎國家利益的抉擇？靠人民直接作主真的有比較好嗎？人民作主真的能夠在和自己利益相衝時做出無私的決定嗎？何不將做決策這種困難的事情交給專家來決定，人民只要好好聽命過生活就好呢？
2. 首先先定義我這邊所提及的「專家」。專家並非是熟知每個領域的人，而是專精於特定的領域；他會以他的知識做出正確的決定，即使這個決定有時候是必須拋開感情的。同時，他們有著無比愛國的心，他們所做的一切決定都是為了國家的發展。
3. 接著分享一件值得省思的新聞。大家都知道在2011年發生過歐債危機，當時是因為德國的紓困案經眾議院投票通過後才得以紓解。但你們可能不知道的是，當時的總理梅克爾提出的紓困案，並不獲得德國人民的支持；有高達8成的民眾反對紓困希臘，他們認為憑什麼自己辛苦掙來的錢，要拿去紓困拒絕樽節的希臘。而當德國眾議院的投票結果出爐時，議院的611位議員中有523位同意紓困 85位反對 3位棄權。梅克爾不只贏得執政黨議員的票數，更得到了2/3反對黨議員的支持，這個與民調幾乎完全相反的紓困案，竟然會在議會壓倒性的通過。德國的議員，沒有因為民眾反對而反對；相反的，他們去思考，他們知道她們手中的這一票，決定的是歐元區的未來、決定的是世界經濟是否崩垮，決定的是人類是否因此得面臨前所未見的經濟災難。德國的議員或許不是每個人都是經濟學的博士，但他們是政治上的專家。他們知道在甚麼議題上可以順著民調，而在那些議題上則否；他們知道，當德國的利益和德國民眾的利益相衝突時，何者應該優先考量。我想答案其實是很明確的。
4. 接著我想告訴你們當大眾碰到和自己利益相衝突時的反應。1929年世界經濟大蕭條，美國的失業率高達25%。1933年羅斯福總統上台後推行新政，透過一連串的公共建設等，好不容易在第一個任內使失業率降到了14%，GDP成長超過9%。然而此時民間出現了平衡預算的聲音，他們認為新政已經使得外債和財政支出過高，需要平衡赤字才不會使美國破產，也才不會使自己背負過多的債務；1937為美國總統大選年，共和黨為奪回權力而順應民間，並發表大選政綱，指出美國財政正處於過度危機之秋。在此同時，美國的國會為了迎合大眾的意見，便開始大刪預算，緊縮貨幣，並一連串否決了羅斯福的新政策。而造成的結果是1937年底，失業率不到半年內又回到了19%，華爾街的股市再度全面崩盤，1938年全球經濟崩解，德國法西思黨和希特勒的崛起，接著入侵波蘭，第二次世界大戰全面爆發。
5.   難道大眾真的沒有愛國心嗎？大眾真的沒有知識嗎？在奧運會上，民眾會為自己國家的隊伍搖旗吶喊，唱國歌還唱到哭，這難道不是愛國心嗎？對不起，不是。大眾的這種表現只是假的愛國。大眾之所以會為自己的國家搖旗吶喊，純粹只是一種好勝心驅使的結果而已。之所以會唱國歌唱到哭，其實也只是一種假的反應。改天，當國家因為發展需要而無補償的徵收自己的土地時，哪個不會跳腳，表現出要跟國家決一死戰的反應。這一切都只是無知大眾最醜陋的一面。
6. 大眾是理性的嗎？是的，他們是理性的，正因為他們是理性的，所以凡是考量的都是自己的利益；當凡是考量的都是自己的利益的時候，還有什麼理由將重大決策交給自私的群眾呢？大眾理性、自私，那為什麼大眾有資格參加政治呢，從事政治的人應當有著無比愛國的心、有著拋開私心的能力，但是大眾有嗎？很遺憾的，他們並沒有。大眾醜陋的嘴臉，在爭奪龐大的遺產時顯露無遺，誰能保證在面對國家利益時，他們醜陋的樣子不會再一次的表現出來，損害國家的發展。
7. 有人會說，憑什麼讓幾個專家就決定大多數人的道路？我們有決定自己命運的權利，你憑甚麼控制我們的人生？專家憑什麼？憑的是專業的知識，憑的是他真正愛國的心，憑的是他想要看到國家因為走對的道路而強盛。身為一國的人民，就應當會自己的國家故獻出自己的力氣，自己的錢財。是國家保護了你的財產，國家保護了你的安危。當國家需要你的時候，不就是應該義無反顧的貢獻出自己的所以嗎？也會有人說，專家是國民，我們也是國民，難道專家高我們一等嗎？難道人生而平等這句話是假的嗎？專家並沒有高國民一等，而是專家以其專業的知識，提供國家一條正確的道路，讓國家得以朝向強盛。當國家強盛之時，國內人民不也雨露均霑嗎？專家是為了國家好，才貢獻出自己的知識，身為無知的民眾，就應該乖乖的服從並且為其貢獻自己。
8. 人民無知的事實一定會讓大多數無知的大眾跳腳。從他們跳腳的反應，卻諷刺的更凸顯了自己的無知。無知的大眾最可悲的一點，就是當專家說他們無知的時候，他們會跳腳，會覺得被羞辱，會聚集其他無知的大眾，將專家批評的一文不值。他們的無知，完全一覽無遺。
9. 因此，人民只要好好聽從專家制定的政策，並且毫無保留的奉獻出自己，為國家的強盛共同的努力，大眾的智商不足以制定出符合國家利益政策，唯一該做的事就是為國奉獻。當大眾的利益和國家衝突時，不應是國家向大眾低頭，反而應該倒過來，國家提供了土地，提供人民生活所需要的一切，而當為了國家的利益時，大眾應該有所犧牲。謝謝大家。