連結：
http://www.ted.com/talks/michael_sandel_the_lost_art_of_democratic_debate (19:42)
- 摘要：亞里斯多德：「正義，即是給人們所應得的。」這句話看似攏統，但其背後得意義提示著我們看待正義所秉持的價值是什麼。而為何我們要辯論，其實就是為了擁護自已的立場，而這個立足點總是"正義與道德"在支撐著，演說者透過三個舉例：好品質長笛得擁有者、殘障高爾夫球員的權益、同性婚姻議題，來闡述亞里斯多德對於正義的價值，是否與當今民主世代下的情況相互輝映。
- 重點：當我們辯論時，應該要探討辯論目標的"本質"到底是什麼。因為本質的設定，牽連許多推導過程的重要性；當我們了解本質真正得意涵，正義與道德便是扮演著辯論結果的重要角色，進而發現，正義才是控制著辯論的主要因素。
- 思考：一旦提到正義價值，隨之而來的便是問題背後的公平與不公平。試問，「不平等的優勢」，能算是變相的平等嗎？抑或即是真正的正義嗎？那齊頭式平等跟實質平等的差異性又何在？
沒有留言:
張貼留言