喬治華盛頓1796＜告別演說＞（99114260）

◎提問：

為何彌羅斯人的中立立場是他們厄運的開端，但華盛頓卻說中立才是確保長久生活方式與愛國心甚至是正義與誠實的起點？這是由於美國「得天獨厚的地理位置」、「其國家領土大小」或「有他國不敢冒犯的防禦」？在台灣若此三者皆無時有辦法如華盛頓建議般的行動嗎？假設上述在外交上無法中立，國家有辦法使公民於思想上不偏愛而中立，並以此使公民有愛國心嗎？

◎說明：

華盛頓在當時為我們述說了國際的形式與國內如何繼續鞏固其生活方式，因為各國根本沒有共同利益，所以任何偏愛一國都是迷思與偏見，唯有立場中立的思索國家利益、堅守正義、維護和平、與眾為善才為正確，而上天也如此的眷顧使得他們有一個隔絕歐洲的領土位置，也因為如此他們才能愛國，故而愛國勢必是：不偏愛一國、擴展商業卻盡量減少與外國政治聯繫、所有聯繫最多只到遵守條約與承諾、避免一個恆久的同盟關係、但我們應該有使他國不敢冒犯的防禦除非不得已時才可短期的誠實合作……。我們知道這種中立態度影響美國外交許久，但彌羅斯人信守中立許久卻連短期的誠實合作都不可得。故而提問想以此反思：會不會台灣現下的處境比較類似彌羅斯人面臨的世界觀或立場？華盛頓的忠告台灣又應如何運用？